เมื่อวันอังคารที่ 3 ธันวาคม 2019
กมลา แฮร์ริส ประกาศว่าเธอจะระงับการรณรงค์หาเสียง เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ เพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา แฮร์ริสประสบปัญหาในการเลือกตั้ง โดยลอยตัวอยู่ที่ประมาณ 4% ในการเลือกตั้ง วุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียเป็นคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต
นักพนันที่ให้ความสนใจกับพรรคประชาธิปัตย์รู้สึกตกใจเมื่อเช้าวันอังคารที่กมลาแฮร์ริสประกาศว่าเธอจะระงับการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เป็นที่ชัดเจนว่าการหาเสียงของวุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียทำให้เงินตกเลือดและถูกรบกวนด้วยการต่อสู้แบบประจัญบานและความวุ่นวายทั่วไป ที่เลวร้ายกว่านั้น มีการตีพิมพ์บทความสองบทความที่แตกต่างกัน – และมีแหล่งข้อมูลที่ดีเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของแฮร์ริสในการยึดทำเนียบขาว
สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากการเลิกจ้างพนักงานทั้งในรัฐนิวแฮมป์เชียร์และที่สำนักงานใหญ่การหาเสียงของแฮร์ริสในบัลติมอร์ ระหว่างข่าวร้ายทั้งหมดและตัวเลขการสำรวจความคิดเห็นของเธอซึ่งอยู่ที่ประมาณ 4% วุฒิสมาชิกแฮร์ริสทำในสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดในการลาออกก่อนกำหนด
สิ่งนี้ทำให้เธอเป็นผู้สมัครที่มีศักยภาพได้สองสามรอบการเลือกตั้งและช่วยให้กมลายังคงมีความเกี่ยวข้องเพียงพอตลอดงานเฉลิมฉลองปี 2020 เพื่อสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์อีกคนหนึ่ง
ใครได้ผู้สนับสนุนกมลา?
เนื่องจากเรามองการเมืองจากมุมมองของการเดิมพัน นั่นคือสิ่งที่เรากังวลมากที่สุด – ใครจะได้รับ 4% ของกมลาแฮร์ริสจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต เราต้องตรวจสอบว่าวุฒิสมาชิกดึงฐานของเธอมาจากที่ใด
คริสโตเฟอร์ คาเดลาโก ฝ่ายการเมือง ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับกมลา ถอนตัวจากพรรคการเมืองโดยให้ข้อคิดดังนี้
“ผู้ช่วยบ่นว่าแฮร์ริสไม่เคยสร้างฐาน กลุ่มเสรีนิยมผิวขาวที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย ซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุนเธออย่างมากในแคมเปญที่ผ่านมา แยกออกระหว่าง Elizabeth Warren และ Pete Buttigieg ในขณะเดียวกัน Biden ยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างซื่อสัตย์จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน การพัฒนาที่อาจกลายเป็นเรื่องราวที่สำคัญที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์ขั้นต้น”
ฉันยังศึกษาบทความต่างๆ ของ FiveThirtyEight เพื่อรวบรวมข้อผิดพลาดของวุฒิสมาชิกแฮร์ริส เพื่อคาดการณ์ได้ดียิ่งขึ้นว่าผู้สนับสนุนของเธอจะไปที่ใดต่อไป ฉันคิดว่า Perry Bacon Jr ได้จุดที่น่าสนใจในผลงานชิ้นที่ 3 ธันวาคมของเขาที่ชื่อว่า Why Kamala Harris’ Campaign Failed เขาชี้ไปที่ความเป็นไปได้ต่อไปนี้ว่าทำไมเธอถึงปฏิเสธต่อไปในขณะที่การแข่งขันดำเนินไป:
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตไม่ได้มองหาผู้สมัครรับเลือกตั้งสไตล์โอบามาที่มีพรสวรรค์และบุคลิกภาพมากกว่าเรื่องนโยบาย
Biden, Sanders และ Warren เป็นเพียงคู่แข่งที่แข็งแกร่งเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความแข็งแกร่งของไบเดนในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีและการสนับสนุนจากวอร์เรนในกลุ่มคนผิวขาวที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย ทำให้แฮร์ริสอยู่ในกลุ่มสองกลุ่มที่เธอต้องการจริงๆ
แฮร์ริสเองก็ไม่ได้เป็นผู้สมัครในอุดมคติ ในบางครั้ง เธอพยายามอธิบายจุดยืนด้านนโยบายและเหตุผลในการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี
และในที่สุด แฮร์ริสในฐานะผู้หญิงผิวสี (เธอเป็นลูกสาวของผู้อพยพชาวอินเดียและจาเมกา) ต้องเผชิญกับอุปสรรคที่สูงมากกับพรรคประชาธิปัตย์ที่มุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการเอาชนะประธานาธิบดีทรัมป์ของผู้สมัครแต่ละคน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนมองว่าการเสนอชื่อผู้หญิงเป็นเดิมพันที่เสี่ยงในการเลือกตั้งทั่วไป”
ฉันมักจะเห็นด้วยกับความคิดของผู้เขียนเป็นส่วนใหญ่ นี่เป็นสนามที่ท้าทายเป็นพิเศษสำหรับเธอในการสร้างฐานที่แข็งแกร่งและความระส่ำระสายของแคมเปญเองก็ไม่เป็นประโยชน์ในเรื่องนี้
นอกจากนี้ ฉันไม่แน่ใจว่าวุฒิสมาชิกแฮร์ริสให้เหตุผลแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกเธอมากกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ เธอเป็นนักการเมืองที่มีทักษะและพบเจอได้ดีในเวทีโต้วาที แต่ในการพยายามดึงดูดทั้งการจัดตั้ง DNC และความก้าวหน้า เธอไม่ดึงดูดใครเลย
ยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าวุฒิสมาชิกแฮร์ริสยังคงเป็นรองประธานาธิบดีที่มีความสามารถอย่างมากสำหรับใครก็ตามที่ปรากฏตัวขึ้นเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงทรัมป์ในที่สุด การดำเนินการนี้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจของเธอว่าจะเลือกใคร ทำให้ฉันเชื่อว่า “ความสามารถในการเลือก” จะมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของเธอ
โจ ไบเดน (+280)
โจ-ไบเดน-อเมริกัน-แฟลก
วุฒิสมาชิกแฮร์ริสออกมาจากการดีเบตในระบอบประชาธิปไตยครั้งแรกซึ่งดูเหมือนว่าเป็นผู้เต็งที่จะชนะการเสนอชื่อ สาเหตุส่วนใหญ่มาจากการวิพากษ์วิจารณ์โดยตรงของเธอที่เรียกเก็บจากอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนในประเด็นเรื่องเชื้อชาติ
อย่างไรก็ตาม เธอไม่เคยใช้ประโยชน์จากโมเมนตัมนั้น และมันค่อยๆ หายไป นั่นอาจเป็นข้อผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญ เนื่องจากอดีตรองประธานาธิบดียังคงได้รับการสนับสนุนในการเลือกตั้ง ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการสนับสนุนที่แข็งแกร่งที่เขาได้รับจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ แฮร์ริสอาจได้รับส่วนที่มีขนาดใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นหรือไม่หากเธอยังคงกดดันโจ?
ตอนนี้ผมมองว่าไบเดนเป็นผู้รับประโยชน์หลักจากทางออกของกมลา เมื่อพิจารณาว่าวงจรการเลือกตั้งนี้ก่อตัวขึ้นอย่างไร ก็มีความแตกแยกที่ชัดเจนในพรรคประชาธิปัตย์ระหว่างสายกลางที่เป็นมิตรกับสถานประกอบการกับฝ่ายที่ก้าวหน้าขึ้นเรื่อยๆ
จากนั้น คุณมีกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ดี ซึ่งข้อกังวลเพียงอย่างเดียวคือการทำให้ทรัมป์ออกจากตำแหน่ง พวกเขาอาจเห็นด้วยกับอุดมคติของเบอร์นี แซนเดอร์ส และเอลิซาเบธ วอร์เรนก็เข้าร่วมโต๊ะอาหาร แต่อยากจะเล่นอย่างปลอดภัยด้วยการลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็นกระแสหลักมากกว่า
ฉันคิดว่าวิธีที่เราดูกลุ่มการลงคะแนนอาจล้าสมัย และตัวตนนั้นมีบทบาทน้อยกว่ามากในการเลือกตั้งครั้งนี้มากกว่าที่เคยเป็นมา เรายังคงเห็นคนรุ่นใหม่ (ซึ่งสัมพันธ์กับการเมือง) ผู้พูดที่น่าตื่นเต้นและมีพลัง ซึ่งดูเหมือนจะมีตัวเลือกที่ชัดเจนในการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่ง Oval Office โดยไม่ได้รับแรงฉุดลากใดๆ และนี่ไม่ได้เพิ่งเริ่มต้นในปีนี้
เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันในปี 2559 Marco Rubio เคยถูกคาดหวังให้เป็นรุ่น GOP ของ Beto O’Rourke หรือ Kamala Harris; มีเพียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายขวาเท่านั้นที่ไม่สนใจนักปราศรัยหรือผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ราบรื่นกว่านี้ พวกเขาต้องการคนที่พูดกับแนวโน้มประชานิยมในภาวะเศรษฐกิจที่ตกต่ำ
ในปี 2020 คุณมี Bernie Sanders, Tulsi Gabbard และ Andrew Yang อยู่ในด้านหนึ่งของสมการ และคนอื่นๆ ก็ต่อสู้เพื่อเลนกลาง/เลนกลางนั้น พรรคเดโมแครตที่ไม่สนใจการเคลื่อนไหวที่ไกลออกไปนั้นกังวลมากที่สุดว่าจะเอาชนะทรัมป์ ดังนั้นพวกเขาจะสนับสนุนโจ ไบเดนต่อไป ไม่ว่าเขาจะพูดหรือพูดบ้าๆ บอๆ มากแค่ไหนก็ตาม
เขามีความเคารพที่เหลืออยู่จากการอยู่ในการบริหารของโอบามา ประสบการณ์ตลอดชีวิตในวอชิงตัน ดี.ซี. และความสัมพันธ์มากมายระหว่างชนชั้นสูงของ DNC เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้สนับสนุนของ Kamala Harris จะหันไปหาหนึ่งในผู้ก้าวหน้า ฉันคาดว่า 4% หรือมากกว่านั้นจะช่วยสนับสนุน Biden
ฉันยังคิดว่าเขาคือคนที่วุฒิสมาชิกแฮร์ริสจะออกมาและรับรองในที่สาธารณะ เราเห็นฟันเฟืองทางออนไลน์แล้วเกี่ยวกับพื้นที่ที่เหลือของพรรคเดโมแครตขาวเกินไป ดังนั้นหากพวกเขาเลือกชายผิวขาวสูงอายุเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ DNC จะต้องการผู้หญิงและ/หรือบุคคลที่มีผิวสีสำหรับตำแหน่งรองประธาน อาจเป็นการดีที่สุดสำหรับกมลาที่จะตามหลังอดีตรองประธานาธิบดีก่อนเพื่อรักษาตำแหน่งบนตั๋วในอีกสองสามเดือนต่อจากนี้
เอลิซาเบธ วอร์เรน (+400)
อลิซาเบธ วอร์เรนจะได้รับประโยชน์จากการที่กมลา แฮร์ริส ถอนตัวก็ต่อเมื่อคุณเชื่อว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่จัดลำดับความสำคัญในการลงคะแนนเสียงให้ผู้หญิงคนหนึ่งเหนือสิ่งอื่นใด วุฒิสมาชิกแฮร์ริสอาศัยผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฐานรากของเธอเช่นกัน แต่ฉันเห็นว่าพวกเขาส่วนใหญ่ไปหานายกเทศมนตรีพีทและโจ ไบเดน
วอร์เรนยังคงมีชื่อเสียงว่าเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ก้าวหน้ามากขึ้น แม้จะสูญเสียฐานที่เอนไปทางซ้ายของเธอบางส่วนหลังจากที่วุฒิสมาชิกออกนโยบายด้านการรักษาพยาบาลของเธอ ซึ่งถือว่าไม่ถึงกับ Medicare for All ผู้ลงคะแนนที่ติดอยู่กับผู้สมัครรับเลือกตั้งระดับปานกลางของกมลาแฮร์ริสจนถึงตอนนี้อาจจะมองหาผู้เป็นศูนย์กลางอีกคน
เบอร์นี แซนเดอร์ส (+500)
เบอร์นี-แซนเดอร์ส
เบอร์นี แซนเดอร์สมักทำให้ผู้พิการมีเล่ห์เหลี่ยมอยู่เสมอ เนื่องจากมีสื่อที่ไม่ซื่อสัตย์มากมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งของเขาและโอกาสโดยรวมในการชนะการเสนอชื่อ ที่กล่าวว่า ฉันไม่ได้คาดหวังให้เขาเป็นผู้รับผลประโยชน์อย่างจริงจังของวุฒิสมาชิกแฮร์ริสที่ระงับการรณรงค์ของเธอ – ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ฉันให้เอลิซาเบธ วอร์เรน
เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่ามีพวกหัวก้าวหน้าแบบไม่ยอมใครง่ายๆ หลายคนที่โหวตให้กมลา แฮร์ริส เขาอาจเห็นการเพิ่มขึ้นหนึ่งหรือสองเปอร์เซ็นต์เนื่องจากแซนเดอร์สทำโพลได้ดีอย่างน่าทึ่งกับคนหนุ่มสาวผิวสี แต่ยังไม่เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างอย่างมาก แม้ว่าผู้สมัครทุกคนจะเป็นเช่นนี้ เนื่องจากกมลาเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 4% เท่านั้น
พีท บุตติกีก (+300)
นายกเทศมนตรีพีทเป็นพรรคประชาธิปัตย์สายกลางคนหนึ่งที่ยังคงให้เงินโจไบเดนวิ่งหนี หากพรรคไม่ต้องการเสนอชื่อผู้ก้าวหน้า เขาเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่ฉันเห็นการบีบบังคับอดีตรองประธานาธิบดีในเลนกลางนั้น ฐานสีขาวที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยของ Harris บางแห่งคาดว่าจะเข้าร่วมกับ Buttigieg เนื่องจากเป็นกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เขาได้รับการสนับสนุนมากที่สุด
แต่อีกครั้ง ยังมีแง่มุม ‘การเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์’ ของทั้งหมดนี้ด้วย มีผู้สนับสนุนกมลากี่คนที่โหวตให้เธอโดยพิจารณาว่าเป็นผู้หญิงหรือผิวสี? สำหรับเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งนั้น พีทอาจจะไม่ประนีประนอมที่ยอมรับได้ ท้ายที่สุด หัวข้อหลักของผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีก็คือความล้มเหลวในการติดต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ
การเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การเดิมพันหลักประชาธิปไตย
กมลา แฮร์ริสเป็นผู้สมัครรายใหญ่อันดับสองที่ออกจากการแข่งขันนี้หลังจากดำเนินแคมเปญแบบโอบามา – เบโต โอรูคเป็นคนแรก (หากคุณสามารถพิจารณาเขาว่า “เอก”) ฉันคิดว่านี่เป็นสัญญาณที่ชัดเจนอีกประการหนึ่งที่ชี้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ผู้ลงคะแนนจะไม่สุ่มสี่สุ่มห้าติดตามผู้สมัครตามความสามารถพิเศษ สัญญา และตัวตน พวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่ร้ายแรงและใครสักคนที่จะจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นหรือเดิมพันที่ปลอดภัยเพื่อเอาชนะทรัมป์
กลุ่มลงคะแนนที่แตกต่างกันทั้งสองนี้อยู่ในการต่อสู้เพื่อควบคุม DNC โดยกลุ่มหัวกะทิพรรคหวังว่าความรู้สึกต่อต้านทรัมป์จะเพียงพอ ฉันขอโต้แย้งว่าการสูญเสียกมลา แฮร์ริสไปตั้งแต่เนิ่นๆ ในกระบวนการนี้เป็นสัญญาณว่าการต่อต้านประธานาธิบดีจะไม่เพียงพอ
พรรคเดโมแครตต้องการบางสิ่งบางอย่างสำหรับการลงคะแนนของพวกเขาในเวลานี้ ไม่ว่าจะเป็นการดูแลสุขภาพฟรี ค่าเล่าเรียนของวิทยาลัย หรือการจ่ายเงินรายได้ขั้นพื้นฐานสากลมูลค่า 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือน ช่วยวิเคราะห์ไพรมารีผ่านเลนส์นั้น ผู้ได้รับการเสนอชื่อจะเป็นหัวก้าวหน้าหรือผู้ภักดีต่อพรรค?
ประมาณหกสิบวันก่อนการประชุมใหญ่ในไอโอวา เรามีเวลาอีกเล็กน้อยที่จะคิดออก ถ้าฉันต้องทำนายตอนนี้ ฉันจะเลือก Joe Biden เพื่อรับการเสนอชื่อ – โดยที่ Bernie Sanders ถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมกระบวนการอีกครั้ง – โดย Kamala Harris ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นรองประธานของเขา
MyBookie.ag ไม่เห็นด้วยกับเพศของประธานาธิบดีคนต่อไปและรองประธาน หากคุณมั่นใจว่าตั๋วของ Biden และ Harris สามารถเอาชนะ Donald Trump ได้ คุณสามารถเดิมพันว่าผู้หญิงจะกลายเป็น VP คนต่อไปที่อัตรา +200!
