จักรวาลของเราเป็นเพียงฟองเดียวในหลายๆ บาคาร่า ด้านที่กว้างใหญ่หรือไม่? (เครดิตภาพ: วิคเตอร์ เดอ ชวานเบิร์ก/ห้องสมุดภาพวิทยาศาสตร์ ผ่านเก็ตตี้ อิมเมจ)ในมุมมองทั่วไปของบิ๊กแบงเพื่ออธิบายความสม่ําเสมอของ CMB จําเป็นต้องตั้งสมมติฐานการขยายตัวที่รวดเร็วที่สุดที่เรียกว่าอัตราเงินเฟ้อ นักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่าเมื่อจักรวาลของเราลดลงจากระยะเงินเฟ้อนี้ มันเป็นเพียงหนึ่งฟองเล็ก ๆ ในทะเลกว้างใหญ่ของพื้นที่พอง ในทฤษฎีนี้เรียกว่า “อัตราเงินเฟ้อนิรันดร์” ที่เสนอโดย Paul Steinhardt จักรวาลฟองอื่น ๆ กําลังผุดขึ้นอย่างต่อเนื่องในส่วนอื่น ๆ ของทะเลเงินเฟ้อโดยมีวงดนตรีทั้งหมดประกอบขึ้นเป็น “multiverse”
ทฤษฎีนี้ได้รับแม้กระทั่งคนแปลกหน้าเพราะไม่มีเหตุผลที่จักรวาลอื่น ๆ ควรมีกฎฟิสิกส์เช่นเดียวกับ
ของเรา – บางคนอาจมีแรงโน้มถ่วงที่แข็งแกร่งกว่าหรือความเร็วของแสงที่แตกต่างกัน แม้ว่าเราไม่สามารถสังเกตจักรวาลอื่น ๆ ได้โดยตรง แต่หนึ่งในนั้นอาจชนกับของเราเองได้ นักวิทยาศาสตร์ได้แนะนําแม้กระทั่ง “จุดเย็น” ใน CMB เป็นรอยประทับของการชนดังกล่าว
เราผิดแรงโน้มถ่วงMilky Wayกาแลคซีของเราถูกล้อมรอบด้วยสสารมืดหรือทฤษฎีแรงโน้มถ่วงผิด? (ทฤษฎีของจักรวาลขึ้นอยู่กับความเข้าใจที่ถูกต้องของแรงโน้มถ่วง – แรงเดียวในฟิสิกส์ที่มีผลต่อสสารในระดับที่ใหญ่มาก แต่แรงโน้มถ่วงเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์บางอย่างได้ ถ้าเราวัดความเร็วของดาวฤกษ์ ในเขตชานเมืองของกาแลคซี พวกมันเคลื่อนที่เร็วเกินไป ที่จะอยู่ในวงโคจร ถ้าสิ่งเดียวที่รั้งมันไว้ได้ ในทํานองเดียวกันกลุ่มของกาแลคซีดูเหมือนจะจัดขึ้นร่วมกันโดยแรงที่แข็งแกร่งกว่าที่สามารถนํามาพิจารณาโดยแรงโน้มถ่วงของสสารที่มองเห็นได้
มีสองวิธีที่เป็นไปได้ มาตรฐานหนึ่ง – ที่ชื่นชอบโดยนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ – คือจักรวาลมีสสารมืดที่มองไม่เห็นซึ่งให้แรงโน้มถ่วงที่หายไป ทางเลือก maverick คือทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของเราผิดและควรถูกแทนที่ด้วยสิ่งที่เรียกว่า Modified Newtonian Dynamics (MOND) นักวิทยาศาสตร์ที่เสนอในปี 2002 ในวารสารประจําปีทบทวนดาราศาสตร์และดาราศาสตร์ สองตัวเลือกคือ MOND และสสารมืด – สอดคล้องกับข้อสังเกตอย่างเท่าเทียมกัน แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ จําเป็นต้องมีการทดลองเพิ่มเติม
8. ซูเปอร์ฟลูอิด สเปซ-ไทม์แม้ว่าอวกาศจะมีแค่สามมิติ แต่ก็ยังมีมิติที่สี่ ในรูปแบบของเวลา ดังนั้นเราจึงสามารถเห็นภาพจักรวาลที่มีอยู่ในอวกาศสี่มิติเวลา ตามทฤษฎีบางอย่างเช่นหนึ่งเสนอโดย Stefano Liberati ของโรงเรียนนานาชาติเพื่อการศึกษาขั้นสูงและ Luca Maccione ของมหาวิทยาลัย Ludwig Maximilian ในวารสารจดหมายทบทวนฟิสิกส์นี้ไม่ได้เป็นเพียงกรอบนามธรรมของการอ้างอิงที่มีวัตถุทางกายภาพเช่นดาวและกาแลคซี แต่เป็นสารทางกายภาพในตัวเองคล้ายกับมหาสมุทรของน้ํา เช่นเดียวกับที่น้ําประกอบด้วยโมเลกุลนับไม่ถ้วนอวกาศเวลา – ตามทฤษฎีนี้ – ประกอบด้วยอนุภาคด้วยกล้องจุลทรรศน์ในระดับความเป็นจริงที่ลึกกว่าเครื่องมือของเราสามารถเข้าถึงได้
ทฤษฎีนี้เห็นภาพพื้นที่เวลาเป็น superfluid ที่มีความหนืดเป็นศูนย์ คุณสมบัติแปลก ๆ
ของของเหลวดังกล่าวคือพวกเขาไม่สามารถทําเพื่อหมุนในแฟชั่นขายส่งเช่นของเหลวธรรมดาทําเมื่อคุณกวนมัน พวกเขาแตกออกเป็น vortices เล็ก ๆ – ซึ่งในกรณีของ superfluid เวลาอวกาศอาจเป็นเมล็ดที่กาแลคซีก่อตัวขึ้น
9. ทฤษฎีการจําลองSimulation theoryตามที่นักปรัชญาบางคนจักรวาลเป็นภาพลวงตาที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ที่ฉายลงในสมองของเรา (เครดิตภาพ: แมดส์ เพิร์ค ผ่านเก็ตตี้ อิมเมจ)
(เปิดในแท็บใหม่)จนถึงตอนนี้ทฤษฎีทั้งหมดมาจากนักวิทยาศาสตร์ – แต่นี่คือทฤษฎีหนึ่งจากนักปรัชญา ถ้าข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับจักรวาลเข้ามาในสมองของเรา ผ่านประสาทสัมผัสและเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ของเรา ใครจะบอกว่ามันไม่ใช่ภาพลวงตาที่ออกแบบมาอย่างชาญฉลาด จักรวาลทั้งหมดอาจจะไม่มีอะไร แต่การจําลองคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ มันเป็นความคิดที่ได้รับความนิยมจากภาพยนตร์ “เมทริกซ์” แต่เป็นนอกประเทศเป็นความคิดที่ฟังดูนักปรัชญาบางคนให้ความสําคัญกับมันอย่างจริงจัง อย่างไรก็ตามมันล้มเหลวในการทดสอบทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเพราะไม่มีทางที่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นจริงหรือเท็จ
10. การเดินทางอัตตาจักรวาลต้นไม้ ค่ําคืนแห่งท้องฟ้าแจ่มใส ที่มีดวงดาวเคลื่อนไหว
กฎของฟิสิกส์เกี่ยวข้องกับค่าคงที่พื้นฐานจํานวนหนึ่งที่กําหนดความแข็งแรงของแรงโน้มถ่วงแม่เหล็กไฟฟ้าและแรงอะตอม เท่าที่เรารู้ตัวเลขเหล่านี้อาจมีค่าที่เป็นไปได้ใด ๆ – แต่ถ้าพวกเขาออกจากค่าที่พวกเขามีเพียงเล็กน้อยจักรวาลจะเป็นสถานที่ที่แตกต่างกันมาก สิ่งสําคัญที่สุดสําหรับเราชีวิตอย่างที่เรารู้ – รวมถึงตัวเราเอง – ไม่สามารถดํารงอยู่ได้ บางคนมองว่านี่เป็นหลักฐานว่าจักรวาลได้รับการออกแบบอย่างมีสติเพื่อให้ชีวิตเหมือนมนุษย์มีวิวัฒนาการ – ทฤษฎีมานุษยวิทยาที่เน้นตนเองซึ่งเสนอโดย Nick Bostrom ในหนังสือของเขา “อคติทางมานุษยวิทยา”บทความนี้ดัดแปลงจากรุ่นก่อนหน้าที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร How It Works ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของ Future Ltd. หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งมหัศจรรย์ของโลกธรรมชาติโปรดสมัครสมาชิก นิตยสาร How It Works บาคาร่า
