นับตั้งแต่เดือนสุดท้ายของการบริหารของทรัมป์ สล็อตเว็บตรง พรรครีพับลิกันได้โจมตีทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญอย่างต่อเนื่อง หรือที่เรียกว่า “CRT” กรอบวิชาการนี้มีเครื่องมือในการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ การเหยียดเชื้อชาติ และกฎหมาย ด้วยภาพล้อเลียนและการบิดเบือนที่คำนวณได้ กลุ่มนัก คิดและสื่อฝ่ายขวาได้ ใช้ อาวุธ CRTเพื่อสร้างสงครามวัฒนธรรมที่หล่อหลอมการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติรูปแบบใหม่
แคมเปญนี้ใช้สคริปต์ที่สวมใส่อย่างดีซึ่งออกแบบมาเพื่อหว่านการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ กระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และปกป้องชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจ และระบบที่พวกเขาเปิดใช้งาน จากการวิพากษ์วิจารณ์ที่ มีความหมาย
แคมเปญนี้ดูเหมือนจะใช้งานได้ การส่งข้อความต่อต้าน CRT ได้กลายเป็นลายเซ็นและจุดพูดคุยทางการเมือง GOP ที่มีศักยภาพ ตัวอย่างเช่น ไอโอวา ส.ว. Joni Ernst ได้ย้ำคำละเว้นทั่วไปเมื่อเธอยืนยันความเท็จว่า “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญสอนให้ผู้คนตัดสินผู้อื่นตามเชื้อชาติ เพศ หรืออัตลักษณ์ทางเพศ มากกว่าเนื้อหาของตัวละครของพวกเขา” Glenn Youngkin ผู้ได้รับเลือกให้เป็นผู้ว่าการรัฐในรัฐเวอร์จิเนีย ได้ปิดการรณรงค์ของเขาโดยให้คำมั่นว่าจะ ” แบนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในวันแรก “
ผู้เชี่ยวชาญอาจกล่าวเกินจริงถึงผลกระทบของ CRT ในเวอร์จิเนียและที่อื่นๆ แต่ความสำเร็จของ Youngkin ทำให้ CRT เป็นกระดาษฟอยล์ที่โปรดปรานในคู่มือการเล่นของพรรครีพับลิกัน
ด้านฝ่ายนิติบัญญัติ ระหว่างเดือนมกราคมถึงกันยายน 2564 พรรครีพับลิกันใช้วาทศิลป์ต่อต้าน CRT ที่คล้ายกันเพื่อปรับร่างกฎหมาย 54 ฉบับใน 24 รัฐ ตอนนี้อย่างน้อย 11 เป็นกฎหมาย
สื่อกระแสหลักยังคงระบุลักษณะกฎหมายเหล่านี้เป็น “การห้าม CRT” กรอบนี้เป็นที่เข้าใจและน่าดึงดูดใจ แต่บ่อยครั้งที่มันบิดเบือนความจริงด้วยการบิดเบือนกฎด้วยตนเอง การเรียกเก็บเงินเหล่านี้ส่วนใหญ่ – หากคุณใช้ข้อความจริงอย่างจริงจัง – เรียก CRT เพิ่มเติมไม่น้อย
แนวคิดต้องห้าม
พิจารณาร่างกฎหมาย ที่ เพิ่งผ่านโดย สภาที่ปกครองโดยพรรครีพับลิ กันในรัฐวิสคอนซิน ร่างกฎหมายซึ่งติดตามการออกกฎหมายทั่วประเทศห้ามไม่ให้ครู “สอน [ing]” ชุด “แนวคิด” ที่ถูกแบน ซึ่งรวมถึงการห้ามสอนว่า “เชื้อชาติหรือเพศ [o] เหนือกว่าเชื้อชาติหรือเพศอื่นโดยเนื้อแท้”
ตอนนี้ลองนึกภาพชั้นเรียนสังคมศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 10 เริ่มต้นหน่วยการเรียนรู้เกี่ยวกับองค์กรในอเมริกา อาจารย์กล่าวเปิดประเด็นพื้นฐานเกี่ยวกับ CEO ของ Fortune 500 : 92.6% เป็นสีขาว 1% เป็นสีดำ 3.4% เป็น Latinx และ 2.4% เป็นชาวเอเชีย ความเหลื่อมล้ำเหล่านี้มีอยู่ในฉากหลังซึ่งประมาณ 60% ของประชากรสหรัฐเป็นคนผิวขาว 14.2% เป็นคนผิวดำ 18.7% เป็นชาวละตินและ 7.2% เป็นชาวเอเชีย
ครูแบ่งปันข้อเท็จจริงเพิ่มเติมสองประการ ชายผิวขาว – ประมาณ 35% ของประชากร – ถือหุ้น 85.8% ของตำแหน่ง CEO จากผู้หญิง 83 คนที่เป็นซีอีโอตั้งแต่ปี 2000 มี 72 คนผิวขาว ซึ่ง คิดเป็น 86% ของซีอีโอหญิงทั้งหมดในศตวรรษนี้
สถิติได้เชื้อเชิญคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: ทำไมความเหลื่อมล้ำที่เห็นได้ชัดดังกล่าวจึงมีอยู่จริง?
คำตอบหนึ่งข้อสันนิษฐานว่าซีอีโอในปัจจุบันเป็นผลจากระบบที่ยุติธรรมและเป็นกลางซึ่งให้รางวัลแก่ผู้มีความสามารถและการทำงานหนัก การตอบสนองนี้บอกเป็นนัยว่าผู้ชายผิวขาว ซึ่งสัมพันธ์กับคนอื่นๆ และผู้หญิงผิวขาว เมื่อเทียบกับผู้หญิงผิวสี เป็นเพียงคนที่มีความสามารถและทำงานหนักกว่า
ผลก็คือ เรื่องนี้ชี้ให้เห็นว่าคนผิวขาวมีความเหนือกว่าโดยเนื้อแท้ ซึ่งเป็นข้อความที่แน่ชัดซึ่งใบเรียกเก็บเงินของวิสคอนซินห้าม
อธิบายข้อดี
คำตอบอื่นอาจสำรวจว่าระบบที่ผลิต CEO นั้น แท้จริงแล้วยุติธรรมและเป็นกลางหรือไม่
นี่คือที่ที่ CRT เข้ามา ประมาณ 40 ปีที่แล้วนักวิชาการด้านกฎหมายกลุ่มหนึ่งเผชิญกับคำถามที่คล้ายกัน: ทำไมความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างลึกซึ้งยังคงมีอยู่แม้ว่ากฎหมายจะห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ?
สี่ทศวรรษต่อมา นักวิชาการเหล่านี้ – ซึ่งจะตั้งชื่อทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญของโครงการ – ได้เสนอคำตอบที่แตกต่างกัน คำตอบเหล่านี้ ซึ่งมีพื้นฐานมาจากผลงานมากมายของศาสตราจารย์เดอร์ริก เบลล์ได้เปิดเผยวิธีการมากมายที่เชื้อชาติและเพศยังคงเป็นตัวกำหนดที่ทรงพลังในอเมริกา แม้ว่ากฎหมายจะห้ามไม่ให้มีการแบ่งแยกเชื้อชาติหรือเพศ
ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของฮาร์วาร์ด เดอร์ริก เบลล์ ได้รับการยกย่องว่าเป็นแหล่งกำเนิดทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ
ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของฮาร์วาร์ด เดอร์ริก เบลล์ ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ริเริ่มทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ Neville Elder / Corbis ผ่าน Getty Images
ครูในตัวอย่างของเราสามารถนำวรรณกรรมที่มีประสิทธิภาพนี้มาสู่ห้องเรียนของเธอได้ การทำเช่นนั้นจะเป็นไปตามร่างกฎหมายของวิสคอนซิน และที่สำคัญ จะช่วยส่งเสริมการเรียนรู้ของนักเรียนของเธอ ตัวอย่างเช่น เธอสามารถมอบหมายงานเขียนจาก เชอริล แฮร์ริสนักทฤษฎีเชื้อชาติที่วิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งเปิดเผย ถึงประโยชน์ที่มักมองไม่เห็นว่าความขาวสามารถมอบให้ได้ แม้แต่กับคนผิวขาวที่น่าสงสาร
จากนั้นครูของเราสามารถดึงศาสตราจารย์Kimberlé Crenshaw ผู้ร่วมก่อตั้ง CRT ซึ่งงานบุกเบิกกระตุ้นให้เราสำรวจว่าการเหยียดเชื้อชาติมีปฏิสัมพันธ์กับการกีดกันทางเพศ ลัทธิแบ่งแยกเชื้อชาติ และความหวาดกลัวอย่างไร ท่ามกลางมิติอื่นๆ ของอัตลักษณ์
เธออาจหันไปหานักวิชาการด้านกฎหมาย Jerry Kang ผู้ซึ่งได้อธิบายไว้ว่าทำไมความลำเอียงโดยปริยาย จึง มักนำพาบุคคลและสถาบันต่างๆ ไปสู่การเลือกปฏิบัติ แม้ว่าเราจะยึดมั่นในความมุ่งมั่นอย่างเท่าเทียมอย่างจริงจังก็ตาม
แม้ว่าข้อมูลเฉพาะจะแตกต่างกัน แต่นักวิชาการด้านบนและหลักการ CRT โดยรวมให้ข้อมูลเชิงลึกที่สอดคล้องกัน: การเป็นตัวแทนที่มากเกินไปของ CEO สีขาว / ชายไม่สามารถอธิบายได้ด้วย “ความเหนือกว่าโดยธรรมชาติ” ที่คนผิวขาวและผู้ชายชอบ ในทางกลับกัน ความเหลื่อมล้ำในปัจจุบันส่งผลให้เกิดส่วนใหญ่จากเชื้อชาติและเพศ – และมักจะเป็นชนชั้น – ข้อดีและข้อเสียที่ฝังอยู่ในระบบที่ซีอีโอต้องผ่าน
ความเป็นจริงทางการเมืองของ CRT
สำหรับนักการศึกษาเช่นฉันที่ได้เห็นประโยชน์ของหลักสูตรที่มี CRT มากมาย เป็นเรื่องน่ายินดีที่ฝ่ายนิติบัญญัติต่อต้าน CRT กำลังเสนอและผ่านกฎหมายที่สนับสนุน CRT แม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจและขัดต่อสัญชาตญาณก็ตาม
แต่ในความเป็นจริง กฎหมายเหล่านี้ไม่น่าจะให้ผล CRT ในห้องเรียนมากขึ้น โดยไม่คำนึงถึงภาษาจริงของพวกมัน
สงครามครูเสดต่อต้าน CRT ของ GOP เช่นเดียวกับแคมเปญที่เกี่ยวข้องซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่เยาวชนข้ามเพศและคำสั่งของหน้ากากไม่เคยเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงมาก่อนนับประสาเรื่องข้อความทางกฎหมายด้วย นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับอำนาจ และกฎหมาย “ต่อต้าน CRT” ให้อำนาจนักแสดงทั้งภาครัฐและเอกชนในการกำหนดเป้าหมายครูที่มีส่วนร่วมในการสนทนาพื้นฐานเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติ
รายงานล่าสุดจากกลุ่มผู้สนับสนุนการพูดฟรี PEN America ได้รวบรวมพลวัตนี้ไว้ หลังจากทบทวนร่างกฎหมายทั้ง 54 ฉบับแล้ว PEN สรุปว่า: “ร่างกฎหมายเหล่านี้ดูเหมือนออกแบบมาเพื่อผ่อนคลายการอภิปรายทางวิชาการและการศึกษา และกำหนดให้รัฐบาลสั่งสอนและการเรียนรู้ กล่าวโดยย่อ: พวกเขาเป็นคำสั่งปิดปากด้านการศึกษา”
PEN อธิบายเพิ่มเติมว่าแม้ว่าร่างกฎหมายจะไม่กลายเป็นกฎหมาย พวกเขา “ส่งข้อความที่มีพลังว่านักการศึกษากำลังถูกจับตามองและมีเส้นสีแดงในอุดมคติ”
ในบรรยากาศทางการเมืองที่เป็นพิษในปัจจุบัน สิ่งนี้แปลว่า CRT ในห้องเรียนน้อยลง แม้ว่ากฎหมายและการสอนที่ถูกต้องจะมีความต้องการมากขึ้นก็ตาม สล็อตเว็บตรง / แคคตัส
