เมื่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีใกล้เข้ามา เว็บสล็อตออนไลน์ ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองที่เป็นกังวลได้ถามไปแล้วว่าวิทยาลัยการเลือกตั้งจะมอบชัยชนะให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งอีกครั้งด้วยคะแนนเสียงที่น้อยกว่าเสียงข้างมากหรือไม่
สิ่งนี้เกิดขึ้นในสองในห้าการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด
นักวิจารณ์อย่าง Ezra Klein ของ Voxโต้แย้งว่าปรากฏการณ์นี้ไม่เพียงไม่เป็นประชาธิปไตยเท่านั้น แต่ยังมีความลำเอียงทางการเมืองด้วย เพราะพรรครีพับลิกันเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากการสะอึกของวิทยาลัยการเลือกตั้งทั้งสอง “การเมืองอเมริกันกำลังเข้าสู่ยุควิกฤต” ไคลน์เขียน
แต่การเลือกตั้งประธานาธิบดี และการสะดุดล้มเป็นครั้งคราว เช่น ปี 2543 และ 2559 แสดงถึงการทำงานที่ราบรื่นของการจัดสรรอำนาจตามระบบรัฐธรรมนูญระหว่างรัฐต่างๆ
ฉันได้ศึกษาการเลือกตั้งและระบบราชการทั่วโลก ไม่ว่าคนๆ หนึ่งจะพยายามจัดสรรอำนาจทางการเมืองอย่างยุติธรรมเพียงใด บางรัฐหรือบางประเทศก็จะมีความได้เปรียบพิเศษเป็นครั้งคราว มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็ไม่เป็นประชาธิปไตย
คณิตศาสตร์รัฐธรรมนูญอเมริกัน
คะแนนโหวตของวิทยาลัยการเลือกตั้งของรัฐคือผลรวมของที่นั่งในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาและสภาผู้แทนราษฎร
วิทยาลัยการเลือกตั้งจึงให้รางวัลแก่รัฐที่มีขนาดเล็กมาก
นั่นเป็นเพราะว่าทุกรัฐ ไม่ว่าจะมีประชากรเท่าใดก็ตาม รับประกันการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันในวุฒิสภา โดยแต่ละรัฐมีที่นั่งสองที่นั่ง และอย่างน้อยหนึ่งที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร
ที่นั่งในบ้านได้รับการจัดสรรตามสูตรที่เรียกว่า “วิธีการในสัดส่วนที่เท่ากัน” (ถ้าคุณเป็นเนิร์ดคณิตศาสตร์ คุณจะรักสูตรนี้ .)
สูตรบางครั้งสร้างผลลัพธ์ที่แปลกประหลาดบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ในปี 2010 โรดไอแลนด์ (ป๊อป 1,055,247) ได้รับที่นั่งในสภา 2 ที่นั่ง มอนทานา (ป๊อป. 994,416) ได้ที่นั่งเดียว ถึงแม้ว่าประชากรของมันจะเป็นเกือบสองเท่าของไวโอมิง (568,300) ซึ่งได้หนึ่งที่นั่งด้วย
นี่เป็นเรื่องปกติของสูตรทางคณิตศาสตร์ใดๆ ผลลัพธ์นั้นสมเหตุสมผล แต่ไม่จำเป็นต้องน่าดึงดูดใจเสมอไป ในอีกหนึ่งปี กับประชากรที่แตกต่างกัน มอนแทนาอาจได้ที่นั่งที่สองนั้น และอีกรัฐหนึ่งจะร้อง “เหม็น”
วิทยาลัยการเลือกตั้งเพิ่มการจัดสรรที่นั่งของวุฒิสภาที่เท่าเทียมกัน แต่ไม่ยุติธรรม ให้กับการจัดสรรที่นั่งในสภาที่แปลกประหลาดแต่มีเหตุผล
ผลที่ได้คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเล็กๆ สีน้ำเงิน เช่น โรดไอแลนด์ และรัฐเล็กๆ สีแดง เช่น ไวโอมิง มีอำนาจลงคะแนนต่อคนในสภา วุฒิสภา และวิทยาลัยการเลือกตั้งมากกว่ารัฐเท็กซัส แคลิฟอร์เนีย หรือมอนทานา
การปรับสูตร
เพื่อแก้ไขความรู้สึกไม่เป็นธรรมผู้สนับสนุนการปฏิรูป ได้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบการลงคะแนนเสียงระดับชาติสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี หรือบางที การจัดสรรตามสัดส่วนของคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งภายในแต่ละรัฐ
การปฏิรูปดังกล่าวอาจสร้างผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ยุติธรรมขึ้นในระยะสั้น แต่ไม่มีวิธีที่ง่ายและสม่ำเสมอในการจัดสรรที่นั่งฝ่ายนิติบัญญัติให้กับรัฐที่มีขนาดแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
หากสหรัฐฯ จะเพิ่มขนาดของสภา ยอมรับเปอร์โตริโกหรือวอชิงตัน ดี.ซี. ให้เป็นสหภาพในฐานะรัฐต่างๆ หรืออาจแยกแคลิฟอร์เนียออกเป็นสามรัฐการอภิปรายของวิทยาลัยการเลือกตั้งก็จะถูกจุดขึ้นใหม่ เพราะแต่ละรัฐใหม่จะได้รับการประกันว่าจะมีการเลือกตั้งสามครั้ง โหวต.
โดยไม่คำนึงถึงจำนวนรัฐหรือสูตรที่ใช้จัดสรรที่นั่งในสภานิติบัญญัติและการลงคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้ง บางรัฐจะบ่นว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ในความคิดของฉัน นี่คือค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานในฐานะประเทศที่ประกอบด้วยรัฐ จังหวัด หรือกลุ่มย่อยอื่นๆ
การเปรียบเทียบระหว่างประเทศ
สหพันธรัฐอื่น ๆ อดทนต่อความเหลื่อมล้ำของการเป็นตัวแทนที่สนับสนุนรัฐเล็ก ๆ
แคนาดามีอํานาจในการลงคะแนนเสียงไม่ เหมือนกัน ระหว่างจังหวัดที่ใหญ่กว่าของออนแทรีโอและควิเบก ซึ่งแต่ละแห่งมีประชากรมากกว่า 100,000 คนต่อสมาชิกรัฐสภา และจังหวัดที่เล็กกว่า เช่น นูนาวุตหรือยูคอน มีเพียง 35,000 คนต่อสมาชิกรัฐสภา ชาวอัลเบิร์ตมีอำนาจในการออกเสียงน้อยที่สุดต่อหัว โดยมีผู้อยู่อาศัยเกือบ 120,000 คนต่อสมาชิกรัฐสภา
ในสเปนก็มีการจัดสรรอำนาจอย่างไม่เท่าเทียมกัน ด้วยผู้แทนในสภาคองเกรสเกือบ 180,000 คน ผู้คนในมาดริด และบาร์เซโลนามีอำนาจในการออกเสียงลงคะแนนต่อหัวน้อยกว่าประชากรในจังหวัดที่มีประชากรน้อยกว่า เช่น โซเรีย
สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของการจัดตั้งระบอบประชาธิปไตยที่รับรองความเท่าเทียมกันของอำนาจในการออกเสียงลงคะแนนของแต่ละบุคคล แต่ยังช่วยให้รัฐหรือจังหวัดที่มีขนาดเล็กกว่ามีเสียงที่มีความหมายในกระบวนการนิติบัญญัติและการเลือกตั้งประธานาธิบดี
ในมุมมองของฉัน – และดังที่ประเทศสหพันธรัฐทั่วโลกแสดงให้เห็น – มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุทั้งสองอย่างด้วยความสมบูรณ์แบบ
ในขณะที่สหรัฐฯ จะเข้าสู่การเลือกตั้งในปี 2020 ฉันขอแนะนำว่าให้สาธารณชนระมัดระวังนักวิจารณ์ที่เรียกร้องให้ “ปฏิรูป” ต่อกระบวนการเลือกตั้งของอเมริกา แต่ล้มเหลวในการนำกระบวนการของเราไปสู่มุมมองระดับโลก พวกเขามักจะเรียกร้องผลลัพธ์ที่ต้องการ – ไม่จำเป็นต้องเป็นกระบวนการที่ดีกว่า เว็บสล็อต
